寫在《重塑－新生代之身體研究與紀錄》之後

梁儉豐和李偉能參與Unlock Body Lab－《重塑－新生代之身體研究與紀錄》計劃，2015年9月25-26日舉行三場「分享會」。梁在電郵中稱該計劃為「一個對舞蹈和身體的研究」。就著 分享會所見，何以這是一次「研究」讓我摸不著頭腦。也許你認為我斟酌字裡行間的細節，不過是寫字人的偏執。但我關心的是，對事情的稱謂影響我們──包括事 情的催生者──如何理解。經過長期、廣泛使用而本身已帶著價值判斷的文字，甚至有能力模糊化而至改變事情的本質。「研究」一詞有正面的屬性，引發浪漫化的 想象，它所沾染的或多或少都獲賦予專業的光環。我們必須要自省，我們相信的是稱謂隱含的價值還是事情的本質。

在「分享會」中，我看到重整和設計，但沒有看到研究。我看到很多如何做一個動作的考量，但二人並沒有如「研究」所需要的，走出安全區，向自己、和自己舞蹈 本體尋覓。舞蹈在他們身上，仍然有太多約定俗成的規範。至於把未完成的研究以相對完整的舞台形式「分享」，更可能是種虛榮。

當然，我必須承認並且尊重二人在過去兩個多月的努力。我只能想象、卻無法體會一個二十多歲的男性身體需要釋放體能的渴望有多熱切。所以他們在今天這個階段做這樣的一個計劃，也許只是適切、誠實地表達了當下的他們。

人的可悲渺小，正是在於覺醒來臨之時，身體已不復當年之勇。我們必須提防花言巧語背後的虛妄。我到底是誰？我為什麼要用這媒體溝通？我為什麼要創作？我的創作是藝術嗎？還是只是一種精神活動？我有能力擁有我的藝術嗎？

今年我也參與策劃一個為期一年的身體研究計劃，目前正在進行中。歡迎各位用這把我拋出來的尺衡量該計劃有多名符其實、或者有多不盡不實。我們需要更多的正視和討論。